În 2008, internetul a depășit ziarele ca sursă de știri, potrivit Pew Research Center pentru People & Press. În 2012, ziarele au pierdut 16 USD în reclame tipărite pentru fiecare $ 1 câștigat în reclame digitale. În 2011, raportul a fost de doar 10 la 1. Majoritatea dintre noi probabil nu au nevoie de statistici care să ne spună că afacerea din ziare are probleme reale. Multe ziare s-au contopit sau au fost achiziționate. Cei care publică încă, în majoritatea cazurilor, au redus dramatic numărul de pagini sau, în cazul Wall Street Journal și The New York Post, al lui Rupert Murdoch, au redus dimensiunile fizice ale paginilor.
Un motiv major pentru scăderea veniturilor a fost impactul publicității online asupra presei, poate mai ales Craigslist. Ani de zile, fondatorul Craiglist Craig Newmark a susținut că ineptitudinea documentelor în sine, mai degrabă decât serviciul său, este motivul declinului ziarelor. Însă un articol recent al Forbes, „Craigslist a preluat 5 miliarde de dolari de la ziare” indică un studiu al profesorului de afaceri al școlii de afaceri NYU Sloan, Robert Seamans și al profesorului Harvard Business School, Feng Zhu, în care autorii estimează că intrarea Craigslist pe piață a dus la 5 miliarde de dolari. în economiile cumpărătorilor de anunțuri clasificate între 2000 și 2007. Desigur, aceasta înseamnă și că ziarele locale au pierdut din miliarde de venituri potențiale.
Cercetătorii studiului au identificat, de asemenea, mai multe efecte de ondulare produse de Craigslist în toată industria ziarului. Ei au calculat că ziarele care se bazau foarte mult pe veniturile publicitare clasificate au văzut:
- Scăderea cu 20, 7 la sută a ratelor de anunțuri clasificate
- Creșterea cu 3, 3% a prețurilor abonamentelor
- Scăderea cu 4, 4% a circulației
- Creșterea cu 16, 5 la sută a diferențierii față de alte lucrări
- Scăderea cu 3, 1% a ratelor afișate la anunțuri afișate
- Probabilitate mai mică de a furniza conținut online
Nu este o imagine frumoasă, mai ales dacă ești un „junkie” de ziar (așa cum sunt eu) sau mai rău - un angajat de ziar sau student la jurnalism.
Autorii studiului Craigslist susțin că văd industria ziarelor în evoluție, mai degrabă decât pe moarte.
"Nu aș spune că Craigslist ucide ziarele. Auzim multe despre cum moare industria ziarului sau poate un dinozaur. Coautorul meu și cu siguranță nu cred că acesta este cazul", a spus Seamans pentru Forbes.
Oricum ar fi cazul, schimbările din industrie au provocat tensiuni în rânduri, după cum subliniază David Carr, colaboratorul mediatic din New York Times, într-o coloană „War on Leaks Is Pitting Journalist vs. Jurnalist”. Carr citează jurnaliști imprimați de renume, care se lovesc de WikiLeaks (care a intermediat publicarea documentelor guvernamentale de Bradley Manning) și Glenn Greenwald (columnist pentru The Guardian care a condus dezvăluirile Snowden) într-un mod pe care nici New York Times și nici Washington Post a fost atacat când au eliberat actele Pentagon în 1971.
În general, Carr spune: „Sensul mai mare pe care îl obțin din criticile adresate domnului Assange și domnului Greenwald este unul deranjant - că nu sunt ceea ce credem noi ca jurnaliști adevărați. În schimb, acestea reprezintă un al cincilea imobil compus a lekerilor, activiștilor și bloggerilor care îi amenință pe aceia dintre noi în mass-media tradițională. Aceștia, așa cum se spune, nu sunt ca noi. " Apoi adaugă: „Este adevărat că domnul Assange și domnul Greenwald sunt activiști cu genul de agende politice clar definite, care ar fi încruntați într-o sală de știri tradițională. Dar acționează într-o epocă mai transparentă - sunt propriile lor camere de știri într-un sens - iar credințele lor politice nu au împiedicat alte organizații de știri să-și urmeze conducerea. "
Sunt de acord cu concluziile lui Carr și cred că, de asemenea, pot face legătura cu descrierea Seamans a unei industrii în evoluție - nu pe moarte. Jurnaliștii de la ziare s-au gândit, în zilele trecute, că radio-ul care se ocupă, și mai târziu, reporterii de televiziune, nu erau cu adevărat nici jurnaliști. Dacă industria evoluează, de fapt, în ceva nou (o combinație de tipărire și digital), pentru a fi competitivă, va fi necesar ca jurnaliștii aspiranți (și cei care există deja) să dobândească noi abilități și înțelegere. (Citiți despre istoria televiziunii din How How Doody to HD: A History of TV.)
Această schimbare solicită cititorului să analizeze în mod critic sursele online. Cei mai mulți cititori de ziare știu suficient pentru a accepta, în general, New York Times și Wall Street Journal drept „documente de înregistrare”, în timp ce pun sub semnul întrebării poveștile din tabloidele din supermarketuri mult mai critic. Cei mai mulți știu suficient pentru a cântări corect veridicitatea și obiectivitatea The Daily Kos, The Daily Beast, Salon, Ardezie, The Blaze, The Huffington Post, Raw Story și miile și mii de alte servicii de știri bazate pe Web? Mă îndoiesc de asta. Cu alte cuvinte, cititorii vor trebui să evolueze chiar împreună cu industria.
Industria știrilor diferă de alții prin faptul că este protejată în mod constituțional în conformitate cu dispoziția Libertatea presei din primul amendament (odată ce putem fi de acord cu cine sunt presa și jurnaliștii în această nouă lume digitală). Cu toate acestea, este similar cu orice altceva din jurul nostru, în aceea că toate - întreprinderile, publicul, criticii, studenții - într-adevăr toți - trebuie să facă tot ceea ce este necesar prin interogare constantă, reeducare, imaginație și disciplină pentru a rămâne competitivi și responsabili, în timp ce totul este constant schimbări. Când vine vorba de tehnologie, aceasta este într-adevăr singura alegere pe care o avem.
