Nu te uita acum, dar confidențialitatea online poate fi pierdută

Confidențialitatea noastră a dispărut aparent. Dar majoritatea dintre noi observăm cu greu, deoarece tehnologia noastră - telefoane, social media, divertisment multiplatform - funcționează foarte bine și ne place să o folosim… mult. În era digitală a accesului în timp real, apelurile la confidențialitate încă răsună. Dar aceste preocupări sunt la unison cu colecția din ce în ce mai mare, de la ceea ce am mâncat la cină până la mărimea pantofului nostru, afecțiuni, statutul relației și istoricul căutării.

Când adăugați politicilor companiei de servire independentă și legislație confuză - nu mai vorbim de o disponibilitate din ce în ce mai mare a utilizatorilor de a-și servi confidențialitatea pe un platou virtual de argint - devine clar că suntem în epoca de confidențialitate. Întrebarea este: chiar îi pasă cineva? (Obțineți câteva informații despre confidențialitate în ceea ce ar trebui să știți despre confidențialitatea dvs. online.)

Dulapuri și Locuințe: Definiția modernă a confidențialității

Pentru a înțelege unde s-a dus confidențialitatea noastră, trebuie să sărim înapoi în secolul 19 și un tratat din 1890 în Harvard Law Review de la Louis Brandeis și Samuel Warren intitulat „Dreptul la confidențialitate”. Acest document de lungă durată stabilește definiția modernă a vieții private și servește ca un obstacol pentru lucrurile viitoare.

Uluitor, limbajul Warren și Brandies sună ca și cum ar fi fost scris acum câteva minute într-o postare pe blog - nu acum 120 de ani. De exemplu, luați în considerare acest pasaj: „invențiile recente și metodele de afaceri atrag atenția asupra următoarei etape, care trebuie luate pentru protecția persoanei… și pentru asigurarea… dreptul de a fi lăsat în pace”.

Mai departe, piesa de recenzie a Legii Harvard vorbește despre „fotografii instantanee” (sunet familiar?) Care invadează „locurile sacre ale vieții private și domestice”. Punctul de lipire din această lucrare care ne conduce până în 2012 și nu numai, este faptul că oamenii de știință juridică se referă la „numeroase dispozitive mecanice” care amenință să facă bine prezicerea că „ceea ce este șoptit în dulap va fi proclamat de pe partea de sus a casei. " În mod clar, eroziunea vieții private este ceva care se întâmplă de ceva vreme.

Dar cum am ajuns aici? După ce ne-am mutat de la dulapurile noastre la casetele bazate pe Web, experții moderni în confidențialitate indică trei catalizatori imediat identificați în pierderea confidențialității.

1. Utilizarea pe scară largă a internetului favorizată de Google și utilizarea compulsivă a site-urilor de socializare precum Facebook
2. Apariția mobilității și a dispozitivelor mobile, care conectează toată lumea la tot timpul
3. Acceptarea de către public a unei măsuri de supraveghere sub pretextul siguranței

Al treilea punct ne conduce direct la propuneri legislative, cum ar fi Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA), care a invadat discursul de confidențialitate și acordurile de blogosferă în 2012. O componentă cheie a acestui proiect de lege descrie așa-numita informație cibernetică drept „informație … referitoare la la protejarea unui sistem sau a unei rețele împotriva … furtului sau deturnării de informații private sau guvernamentale, proprietate intelectuală sau informații personale. " Acest limbaj este ambiguu și confuz. De asemenea, oferă utilizatorilor o alegere: privi priviți concentrați asupra noastră și încearcă în permanență să ne vândă ceva, guvernul care controlează Web-ul sau ambele. (Aflați mai multe despre CISPA în tehnică în casă: CISPA Faces Congress.)

În primăvara lui 2012, administrația Obama a amenințat că va veta proiectul de lege CISPA din cauza preocupărilor de confidențialitate și a apelat la un rol mai pronunțat pentru Departamentul Securității Interne în protejarea infrastructurilor critice, cum ar fi centralele electrice și instalațiile guvernamentale împotriva ciberatacurilor.

Cu toate acestea, propunerile legislative tind să se schimbe odată cu vântul capriciei politice și, de asemenea, se mișcă mai încet decât tehnologia în sine. Aceasta înseamnă că o componentă cheie pentru disecția dezbaterii privind confidențialitatea va rămâne probabil în viziunea comportamentului utilizatorilor pe rețelele publice precum Facebook, care modifică - și, prin extensie, controlează - informațiile utilizatorilor pe o scară de masă. (Pentru lectură aferentă, consultați 7 semne ale unei escrocherii Facebook.)

Continuarea publicului pe motive de confidențialitate

În mod ironic, la fel cum Facebook a listat acțiuni pe piețele publice pentru prima dată prin intermediul ofertei publice inițiale (IPO) din mai 2012, gigantul social media s-a aflat și el în centrul unui proces.

În urma IPO, o acțiune de clasă înregistrată în California a continuat să se prezinte împotriva Facebook, reclamanții solicitând 15 miliarde de dolari pentru daune-interese pentru încălcarea vieții private. Costumul consolidează 21 de procese de confidențialitate din mai mult de 12 state americane în fața acuzațiilor că Facebook urmărește activitățile utilizatorilor, chiar și după ce părăsesc site-ul și / sau dezactivează calitatea de membru. Printre principalele infracțiuni, acuzația susține că Facebook încalcă Legea privind fraudele și abuzurile informatice.

Dar un semn mai înțelegător al sfârșitului vieții private, așa cum știm, a fost o declarație din ianuarie 2010 a fondatorului Facebook Mark Zuckerberg. Zuckerberg a afirmat că oamenii sunt mai confortabili ca niciodată să partajeze informații private online și că noua normă socială nu este, de fapt, deloc confidențialitate.

Statisticile au continuat să susțină acest lucru în 2012. Un sondaj AP / CNBC din mai a arătat că trei din fiecare cinci utilizatori de Facebook nu au nici o credință că informațiile lor personale sunt protejate, în ciuda faptului că patru din cinci respondenți au recunoscut că nici nu deranjează modificarea. setările lor de confidențialitate pe site.

„Ceea ce postăm online nu va dispărea niciodată”, a spus Pierluigi Stella, CTO al Network Box SUA. "Trebuie să ne aplecăm pentru a acorda mai multă atenție la ceea ce spunem și ceea ce publicăm în locuri precum Facebook și Twitter. Acționăm ca și cum am discuta cu o singură persoană, într-o conversație unu în unu. În realitate, strigăm întreaga lume și oricine dorește ne poate „auzi”.

Stella continuă să spună că, odată ce informațiile sunt online, nu vă puteți aștepta la confidențialitate, decât dacă aveți mare grijă să o protejați. Chiar și atunci, spune el, este o împușcătură.

Convenabilitate și Divertisment> Confidențialitate

În aceste zile, consensul general dintre experții de confidențialitate de vârf tinde să fie că toate pariurile sunt oprite. Singura opțiune rămasă este gradul de comoditate pe care îl vom solicita în continuare, evitând anonimatul. (Doriți să navigați pe web fără a renunța la detaliile personale? Aflați cum puteți afla în Cum să navigați pe anonimat pe web.)

După cum a arătat profesorul de sisteme informaționale și de politică publică Alessandro Acquisti în lucrarea sa „Economia economiei confidențialității”, confidențialitatea este acum despre compromisuri. Cu alte cuvinte, alegerile pe care le facem ca utilizatori și întreprinderi implică cântărirea avantajelor și a dezavantajelor de a dezvălui și a permite accesul extern la informații personale.

Ceea ce Acquisti și alții se tem public de această cultură a vieții private este normalizarea sau adaptarea la o lume în care informațiile private devin obișnuite publice. În acest scop, traiectoria nu pare prea promițătoare. Acest lucru nu se datorează companiilor sau entităților guvernamentale care doresc să invadeze confidențialitatea, ci mai mult datorită contingentului de dezbatere a vieții private care are cea mai mare greutate: Cei care demonstrează preocupări de confidențialitate, dar nu fac nimic pentru a o proteja.

De exemplu, cercetările de la Ponemon Institute arată că aproape trei sferturi din adulții americani susțin că le pasă de confidențialitate, dar nu vor face mult pentru a o păstra. Aceasta este o tendință tulburătoare, dar foarte reală, cu efecte permanente atunci când se pune problema dacă societatea noastră și-a dat confidențialitatea - și dacă o putem recupera.

Confidențialitate: prețul pe care îl plătim

Dacă răspunsul la această întrebare este „nu”, noul normal al unei lumi non-private va fi unul în care indiferent ce facem sau unde mergem, informațiile despre noi vor fi colectate, folosite și stocate - pentru totdeauna. Dar poate, acesta este doar prețul pe care îl plătim pentru accesul la atâtea servicii online gratuite. În timp ce par să dedicăm foarte mult timp plângându-ne de diminuarea confidențialității noastre, foarte puțini dintre noi facem alegerea să ne retragem din aplicații și comportamente online care ne pun din ce în ce mai mult în pericol.