Cuprins:
Având în vedere avantajele migrării către cloud, un executiv ar putea fi iertat pentru că a fost transportat în cloud nouă. Cui nu i-ar plăcea să scape de cea mai mare parte sau de toate departamentul IT, să nu mai investească sume mari de bani în servere și să aibă datele organizației îngrijite de o echipă de experți dedicați? Aceste beneficii pot aduce totuși un preț, deoarece furnizorii de cloud nu sunt imuni la aceleași tipuri de sclipici care pot apărea în departamentele IT organizaționale. (Pentru citire de fundal despre cloud computing, consultați Cloud Computing: De ce Buzz?)
Timpul de utilizare mai mare de 99.9% este o chestie bună, nu?
Cloud Elastic Compute (EC2) al Amazon este o platformă cloud care oferă servicii de găzduire pentru o serie de site-uri web și a anunțat un timp de utilizare mai mare de 99, 9%. În aprilie 2011, a avut loc o întrerupere la o instalație Amazon EC2 care a determinat o serie de site-uri web să scadă, inclusiv Reddit, Foursquare și Quora. Deși serviciul a fost restaurat la unii clienți mai târziu în zi, serviciul nu a fost restaurat complet tuturor clienților decât trei zile mai târziu. Se pare că problema a fost cauzată de o sarcină de rutină de configurare a rețelei care a avut probleme și a dus la probleme de stocare în rețea în cascadă.
Organizațiile care migrează către cloud, care se așteaptă la un nivel de funcționare continuu, ar trebui să fie conștiente de faptul că implementările cloud sunt supuse acelorași defecțiuni hardware și software și erori umane care provoacă timp de oprire pentru implementările interne. După cum a observat un comentator al întreruperii EC2, va trece cel puțin 15 ani până când Amazon poate solicita același procent de utilizare - și asta presupunând că între timp nu vor exista întreruperi similare.
