Amprenta de carbon a unei căutări pe web: cine este verde?

Termenul de „amprentă de carbon” este omniprezent în aceste zile și este probabil să îl vezi menționat în legătură cu totul, de la vehicule până la legumele din salata ta. Dar te-ai gândit vreodată la amprenta de carbon a unei căutări pe Web? Energia folosită de setul de servere care răspunde căutării dvs. de cuvinte cheie este destul de marginală, însă totalitatea acestor interacțiuni mici cu tehnologia poate produce un număr mare în ceea ce privește consumul de energie. Dar, dincolo de încercarea de a analiza aceste cantități minime de putere în comparații tehnice, este posibil să vă dați seama cine conduce pachetul în furnizarea de căutări „verzi” pe Internet? Putem spune, de exemplu, dacă Bing sau Yahoo sau orice alți concurenți fac Google, colosul cu o singură căutare, să arate rău? Cine chiar aruncă drumul către un consum de energie mai mic în timp ce ne oferă toate acele pagini web de actualitate pe care le căutăm în fiecare zi? Aici aruncăm o privire la unele date pentru a încerca să descopăr asta.

„Amprenta de carbon” a unei căutări Google unice

Să începem cu utilizarea energetică proiectată a unei singure căutări Google. La începutul anului 2009, diverse mijloace media foloseau estimări furnizate de un om de știință Harvard, care a estimat că o singură căutare Google folosea aproximativ șapte grame de dioxid de carbon - aproximativ jumătate din energia necesară pentru fierberea unui fierbător de apă. Google a combătut afirmația savantului, afirmând că căutarea sa a folosit aproximativ 1 kilojoule (kJ). Un blog Google pe această temă a specificat că conversia la emisiile de carbon ar duce la o căutare tipică Google care generează doar 0, 2 grame de dioxid de carbon; cu alte cuvinte, ar fi nevoie de câteva căutări Google doar pentru a obține fierbătorul oriunde aproape de căldură. Google a repetat această cifră într-un raport pe care l-a lansat în 2011. (Puteți vedea un raport media despre acest lucru aici.)

Cu toate acestea, Google a recunoscut, de asemenea, că estimarea sa de CO2 nu ia în considerare energia de care compania nu este responsabilă - cum ar fi cea consumată de computerele utilizatorilor -. Reducerea cantității de energie a unei rețele vaste de servicii, cum ar fi cele pe care Google le oferă, poate fi o adevărată provocare. Dar, deși încercarea de a cuantifica căutările pe Web în termeni de kJ și de grame CO2 ar putea fi în cele din urmă inutile, există și alte modalități de a obține o imagine mai concretă a energiei utilizate de diverse mari companii IT, inclusiv cele care oferă motoare de căutare publice.

Inițiativele Google Tech Green

Luăm ca exemplu Google; acest jucător de top în căutare și alte servicii a venit cu câteva numere tari, disponibile direct de pe site-ul său web, care arată cât de mare este amprenta de carbon a companiei și unde acest număr poate merge pe baza modificărilor aduse centrelor de date și altor operațiuni. Google estimează că a generat 1, 46 tone de CO2 în 2010, dar oferă o mulțime de informații cu privire la eforturile actuale de a reduce acest număr, cu strategii precum cele mai bune practici pentru centrele de date care includ gestionarea fluxului de aer, reglarea termostatelor și utilizarea „răcirii gratuite” ca opus echipamentelor mecanice de răcire.

În plus, Google s-a asociat cu o altă companie de mare tehnologie, Intel, în 2007 pentru a crea Inițiativa de Calculare a Economiei Climatului (CSCI), un grup care își propune să reducă drastic emisiile de carbon în industria IT.

Conform CSCI, organizația și cei 700 de membri ai acesteia din întreaga lume au reușit să reducă emisiile de CO2 în birourile lor cu 42-45 de milioane de tone pe an. Acesta este un alt număr cu adevărat mare, care ilustrează o cale către operațiunile companiilor cu tehnologie mai ecologică. CSCI citează o eficiență mai mare a serverului, schimbări în infrastructura desktop și „implementarea managementului puterii clientului” ca fiind trei strategii de vârf pentru reducerea amprentei de carbon a IT. În ceea ce privește cuantificarea consumului de energie al unui motor de căutare, Google susține că oferirea tuturor serviciilor sale unui utilizator timp de o lună folosește mai puțină energie decât câteva ore de iluminare a unei case. Aceasta include Gmail și alte accesorii, precum și motorul de căutare public Google.

Informații suplimentare despre utilizarea energiei IT

Pentru mai multe detalii despre consumul de energie legat de hardware, obsesivele tehnologiei ecologice pot scurge site-ul Energy Star, care oferă detalii despre modul în care o afacere sau o casă poate reduce emisiile de carbon cu opriri automate și multe alte tipuri de tehnologie comună. Mai multe întreprinderi de consultanță tehnologică oferă, de asemenea, raportarea cu privire la punctele de referință pentru tehnologii ecologice și practicile și tendințele actuale ale industriei.

Compararea companiilor tehnice: Cine este verde?

Dacă toate acestea nu reușesc să ofere o comparație cot la cot a marilor companii tehnologice, există o altă opțiune: un site web numit RankaBrand încearcă să compare „ecologia” companiilor tehnologice în funcție de anumite repere specifice, deși niciuna dintre acestea are legătură cu tipurile de estimări energetice ale motorului de căutare foarte tehnice care au provocat o astfel de agitație în 2009. În schimb, RankaBrand folosește criterii precum:

• Compania are un plan cuprinzător pentru reducerea consumului de energie?
• Compania a luat măsuri pentru a reduce sau compensa amprenta sa de carbon?

Majoritatea acestor elemente de evaluare au legătură cu politica, iar site-ul folosește simboluri diferite pentru fiecare pentru a arăta progresul relativ al companiilor. Există chiar și o secțiune despre condițiile de muncă și comerțul corect care include evaluarea furnizorilor terți.

Rezultatul final al acestei analize complexe asupra politicii IT ecologice pune Google în fruntea pachetului. Împreună cu Gmail și YouTube, două dețineri Google, marca Google obține un scor maxim de opt din 10. MSN, Bing și Hotmail, trei servicii Microsoft, obțin un șapte din 10. Platforma de socializare MySpace urmărește cu cinci din 10, iar Yahoo și site-ul său foto Flickr obțin fiecare câte patru din 10. Site-uri precum eBay și Wikipedia scor. Facebook, colosalul site de socializare, înregistrează unul abisal din 10. ( Nota editorului: Aceste scoruri erau corecte la momentul scrierii, dar se pot schimba în timp .)

Cine conduce sarcina?

În cele din urmă, această prezentare vizuală a marilor mărci IT este o evaluare rară a modului în care fiecare dintre aceste companii se ocupă într-o industrie în care amprentele de carbon sunt, până la urmă, extrem de subiective. Dar comparații ca acestea, oricât de rudimentare, ajută persoanele care caută informații să-și dezvolte propriile idei despre cine conduce taxa de calcul inteligent și eficient pentru viitor.