Internetul lucrurilor: o mare inovație sau o greșeală mare?

Mai târziu în viață, Albert Einstein a regretat că și-a adăugat semnătura la scrisoarea trimisă președintelui Roosevelt, îndemnându-l să sprijine cercetarea în domeniul reacțiilor nucleare. Cu toate acestea, perspectiva lui Einstein nu vă ajută. Pentru a folosi un clișeu, „Geniul era deja din sticlă”. S-a sugerat să ne aflăm într-un vârf similar cu Internet of Things.

OK … poate nu va schimba cursul istoriei la fel de dramatic ca armele nucleare, dar cu siguranță are puterea de a schimba lumea. Singura întrebare este: va schimba lucrurile în bine?

„Lucrurile“? Ce lucruri?

Descrierea internetului lucrurilor este o provocare. Există nenumărate definiții, fiecare fiind supusă prejudecăților autorului. O definiție care câștigă acceptarea în rândul experților este cea condusă de Ovidiu Vermesan și Peter Friess în cartea lor „Internet of Things - Tendințe tehnologice și sociale globale”:

"Internet of Things ar putea fi definit conceptual ca o infrastructură de rețea globală dinamică, cu capacități de autoconfigurare bazate pe protocoale de comunicare standard și interoperabile, în care" lucrurile "fizice și virtuale au identități, atribute fizice și personalități virtuale. Aceste aceleași lucruri folosesc interfețe inteligente și sunt integrate perfect în rețeaua de informații. "

Definiția de mai sus se referă la „lucruri” fizice și virtuale. Unele dintre capacitățile lor includ:

• Senzori: Pentru a urmări și măsura activitatea în lume.
• Conectivitate: o conexiune la Internet ar putea fi inclusă în elementul în sine, sau acel element poate fi conectat la un hub, smartphone sau stație de bază.
• Procesoare: dispozitivele IoT vor avea o parte din propria lor putere de calcul, dacă nu numai pentru a croi datele primite și pentru a le transmite.

Internet of Things ca concept a început atunci când camerele de securitate au început să populeze posturi ușoare și alte puncte de vedere din orașele din întreaga lume. Autorul David Brin, în cartea sa din 1998 „Societatea transparentă: Tehnologia ne va forța să alegem între confidențialitate și libertate?”, A explorat ce a însemnat acest fenomen pentru societate, creând un scenariu imaginar pentru două orașe. Într-un oraș, doar poliția avea acces la alimentarea cu camerele de supraveghere a metroului. În celălalt oraș, fiecare cetățean avea acces egal la feed-urile publice cu camere de supraveghere. Apoi, Brin a emis ipoteza ce a însemnat asta pentru cetățenii din fiecare oraș.

Un mediu invizibil și pasiv

Avansați rapid un deceniu, iar Internetul lucrurilor este încă o dată răscolit în lumina reflectoarelor, cu comercializarea tehnologiei RFID. Acest lucru a captat atenția gânditorilor critici, inclusiv a lui Rob van Kranenburg. În cartea sa, "Internet of Things. O critică a tehnologiei ambientale și a rețelei atotputernice ale RFID", Kranenburg a explicat tehnologia RFID ca un alt membru al Internet of Things.

Altceva pe care Kranenburg l-a explorat în cartea sa a fost dispozitivele invizibile fizice și virtuale aparținând Internetului Lucrurilor, concept promovat mai întâi de Mark Weiser și cercetarea sa în domeniul informaticului omniprezent sau al locomp. Potrivit lui Kranenburg, „Calcularea, procesarea informațiilor și calculatoarele dispar în fundal și își asumă un rol similar cu cel al energiei electrice de astăzi - un mediu invizibil, omis, distribuit în întreaga lume”.

A fi omniprezent poate părea un lucru bun și este - cu o singură atenție: Spre deosebire de electricitate, Internetul lucrurilor nu poate fi oprit. De aceea este atât de important ca cetățenii lumii să decidă cum va funcționa Internetul Lucrurilor și să nu-i lase pe cei cu propriile lor agende să decidă pentru toată lumea. Amintiți-vă ce susțin Kranenburg și Weiser: internetul lucrurilor se va „plia în țesătura vieții de zi cu zi”.

O poveste a două orașe foarte diferite

Încercarea de a înțelege internetul lucrurilor este o sarcină complexă. Sean Dodson a făcut o încercare valabilă în avans - A Tale of Two Cities - pe care a scris-o pentru cartea lui Kranenburg. Dodson a luat exemplul „două orașe ale lui David Brin folosind camere de securitate” și a examinat cum ar părea cu Internetul lucrurilor din loc.

Dodson a dat nume orașelor: „Orașul de control” în orașul în care numai poliția avea acces la materialele de supraveghere și „Orașul de încredere” în orașul unde toată lumea avea acces la materialele de supraveghere. În primul rând, Orașul de control.

Orașul de control

Pentru Dodson, City of Control își are rădăcinile în „1984.” de George Orwell. În această lume, totul este etichetat cu RFID, chiar oameni, permițând fiecărei achiziții sau mișcări cetățenii să fie urmăriți, înregistrați și ascunși în siguranță într-o bază de date care poate fi extrasă în orice moment pentru a elimina o activitate anormală (ilegală). În City of Control, Dodson teoretizează, camerele de securitate vor deveni irelevante, iar cititorii RFID care alimentează sisteme de satelit vor urmări fiecare mișcare făcută de cetățeni. Hopa. Deci ce altă opțiune există? Următoarea oprire, Orașul de încredere.

Orașul de încredere

Orașul de încredere din Dodson are toate aceleași tehnologii, dar există o diferență foarte mare: toată lumea controlează această tehnologie, de la cetățeni la poliție. De exemplu, implantarea unui cip RFID depinde de cetățean. Această deschidere oferă multe posibilități interesante. Cateva exemple:

• Un caiet pierdut este ușor de găsit și returnat persoanei care l-a pierdut.
• Camerele din secția de poliție permit cetățenilor să urmărească ce urmărește poliția.

Contrastele mari pe care Dodson le face între cele două orașe sunt transparența și capacitatea cetățenilor de a opta. Din ceea ce au spus Kranenburg și Weiser despre ubicomp, ar fi interesant să aflăm cum au reacționat cetățenii dintr-unul din orașele Dodson când l-au vizitat pe celălalt.

Cum ar trebui să arate IoT?

Conform marketerilor, viitorul arată strălucitor pentru omenire. Internetul lucrurilor ne va rezolva toate problemele. Ce fel de probleme puteți pune? Ei bine, comunicarea în bucătărie pentru unul singur. Asta în funcție de capacitățile propuse de frigiderul inteligent Samsung.

"Lăsați note pentru cei dragi. Afișați fotografii din biblioteca dvs. Picasa, telefonul mobil sau cardul SD. Rămâneți la curent cu toate activitățile familiei dvs. cu Google Calendar. Accesați sute de rețete de la Epicurious. În plus, beneficiați de cele mai recente vremuri și știri prin intermediul Meteo Bug și Presă asociată. "

O.K. Ar putea fi distractiv. Și nu va trece mult până când un aparat ca acesta îți scanează codurile de bare și îți va spune când iaurtul respectiv este trecut de data scadenței. Dar este oare această tehnologie de ultimă generație?

Sau despre Phonebloks, un smartphone modular și crearea lui Dave Hakkens. Constând dintr-o placă de atașament principală și blocuri individuale ale unei terțe părți, întregul telefon poate fi personalizat pentru a se potrivi nevoilor individuale. Ceea ce este interesant este faptul că Phonebloks în sine ar putea fi considerat un "mini" Internet of Things care se atașează la internetul global al lucrurilor. Cu Phonebloks, problema pe care Hakkens intenționează să o rezolve este reducerea deșeurilor electronice prin eliminarea obsolescenței planificate.

Există, desigur, mai multe aplicații critice pentru această tehnologie. Un alt rezolvator de probleme care se califică ca un dispozitiv Internet of Things este monitorul cardiac fără fir. Se conectează prin canale Wi-Fi securizate la dispozitivul de comandă și control (de obicei la stația asistentei medicale), asigurându-se că pacienții pot fi monitorizați în orice moment, indiferent de activitățile lor.

Potrivit producătorului, acest monitor reprezintă „o descoperire în monitorizarea pacienților, Dräger Infinity M300 oferă performanța unui monitor de dimensiuni complete pentru pacient, ambalat într-un dispozitiv de telemetrie purtat de pacient pentru pacienți adulți și pediatri”.

Acordat, trecerea de la frigidere inteligente la monitoare de inimă fără fir este destul de dramatică, dar arată profunzimea care este posibilă cu dispozitivele Internet of Things.

Acum, ar putea fi benefic să lărgim domeniul de aplicare și să ne uităm la modul în care Internetul lucrurilor ar putea servi societatea în ansamblu.

Lorna Goulden, directorul lucrărilor de inovare creativă și membru fondator al Consiliului Internetului Lucrurilor, a scris și a vorbit pe larg despre Internet of Things și despre modul în care va afecta societatea.

"Unul dintre aspectele pozitive care afectează Internetul lucrurilor", a spus Goulden, este ceea ce numesc "democratizarea" lumii invizibile ", a spus Goulden.

"Adevărata valoare a Internetului Lucrurilor nu constă în lucrurile care să permită, ci în orientarea accentului către inovația de proiectare, împreună cu o mai mare integrare a culturii umane, a creativității și a inteligenței în ceea ce considerăm internetul lucrurilor."

Goulden oferă exemplul modului în care cetățenii japonezi care locuiesc în apropiere de Fukushima și-au luat singur măsurarea nivelului de radiații în urma dezastrelor nucleare Fukushima Daiichi din 2011, mai degrabă decât așteptarea guvernului. În schimb, acești cetățeni și-au trimis rezultatele pe site-uri web precum Safecast, unde datele au fost organizate și postate pentru vizualizare publică.

Sursa: Safecast

Un alt exemplu interesant citat de Goulden este inițiativele de „colaborare la scară globală”, precum Institutul Planetar pentru Piele, în care NASA și Cisco s-au alăturat pentru a dezvolta un „sistem nervos” global pentru a integra senzori pe sol, pe mare, aer și spațiu pentru a ajuta atât organizațiile publice, cât și cele private iau decizii cu privire la schimbările climatice.

IoT și Legea

Nu se poate aștepta ca avocații să beneficieze de internetul lucrurilor pe plan profesional, dar se pare că vor. Tyler Pitchford, avocat de apel și fost dezvoltator de software, înțelege atât tehnologia informației, cât și legea, oferindu-i un avantaj distinct în înțelegerea modului în care Internetul lucrurilor îl va ajuta să își facă treaba.

Pitchford consideră că Internetul lucrurilor va fi un ajutor cert în cazurile judecătorești, în special capacitatea de a demonstra probe, menținând în același timp lanțul de custodie a probelor. Pitchford adaugă, „Din punctul de vedere al asistării clienților: având toate documentele, probele și, în cazurile care implică dispute digitale, rețelele lor, catalogate vor reduce semnificativ costurile”.

Pitchford a menționat, de asemenea, un beneficiu care se bazează exact în ceea ce este preocupat de mulți oameni atunci când vine vorba de IoT: confidențialitate și securitate. "Dacă am înțeles corect", a spus Pitchford, "Internet of Things va permite instanțelor să urmărească jurații și avocații, chiar dacă toată lumea este demisă pentru o pauză."

IoT și securitate

La fel ca în cazul oricărei noi tehnologii, în special a celor legate de Internet, există probleme de securitate și confidențialitate. Jacob Williams, șef științific criminalistic digital la CSRgroup, este bine poziționat pentru a comenta aceste preocupări.

Williams începe să menționeze că, deși securizarea unui frigider inteligent poate să nu fie la fel de importantă ca securizarea computerului familiei, atacatorii vor exploata întotdeauna cea mai slabă legătură. Dacă acel frigider inteligent este conectat la Internet, atacatorii ar putea avea acces la albumele Picasa și la alte articole partajate. Dacă are acces la e-mail, acel cont este, de asemenea, în pericol. Însă, devine mai serios decât să-ți fie piratat fotografiile și rețetele de familie.

„Nenumărați oameni se bazează pe dispozitive medicale, de la defibrilatoare portabile până la pompe de insulină, multe dintre ele fiind activate în rețea”. A spus Williams. "Atunci când aceste dispozitive sunt conectate la Internet și în condiții potrivite, este posibil ca atacatorii să dea cu ochii pe datele trimise de dispozitive."

De asemenea, Williams a spus că este posibil în totalitate pentru părțile rău intenționate să schimbe setările pe dispozitive, provocând un rău mare utilizatorilor lor. Williams a oferit exemplul fostului vicepreședinte american Dick Cheney și cererea sa de a dezactiva accesul Wi-Fi la stimulatorul său cardiac. Acum există o frecvență în care nu ai dori să te apuci de un hacker.

Acum ce?

Potențialul bun al Internetului Lucrurilor este lipsit de minte. Potențialul greșelilor este și acolo. De exemplu, luați în considerare decizia Comisiei Federale de Comunicații (FCC) de a reclasifica accesul la internet în bandă largă de la un serviciu de telecomunicații la un serviciu de informații. Această simplă schimbare a eliminat neutralitatea netă și a modificat în mod imaginar modul în care traficul circulă pe Internet pentru totdeauna. Nu asta intenționa FCC, dar asta s-a întâmplat. Rapid înainte când totul necesită acces la Internet. Acum ce?